anwalt.de services AG

„Aufgrund einer leider nicht so positiven Erfahrung mit einer Rechtsanwältin habe ich eine Bewertung geschrieben. Seltsam: 39 rein positive Bewertungen… hat sie. Keine mit weniger als 5 Sterne. Meine Bewertung wurde sofort gelöscht. Sicher war ich nicht der Einzige, dessen Bewertung der Zensur zum Opfer fiel. Rechtsanwälte zahlen für die Aufnahme (und damit Täuschung des Rechtssuchenden) in das Portal zwischen 358,80 und 718,80 Euro pro Jahr. Zurück zur Sache: Ich sollte einen Beleg dafür bringen, dass ich Mandant dieser Dame war. Das tat ich. An der Löschung hat sich jedoch nichts geändert. Auffällig ist bei einer Vielzahl von Rechtsanwälten die Anzahl von positiven Bewertungen (ohne mgl. Abstufungen) und die jeweiligen Texte, die unüblich für Rechtslaien sind. Gute Anwälte brauchen keine Werbung und kein Internet. Die haben einen positiven Leumund und brauchen keine Fakebewertungen.” Weiterlesen Text ausblenden

„Hier handelt es sich um ein Portal, das Anwälten dazu dienen soll, Geschäfte anzubahnen. Diese Portal ermöglicht auch die Bewertung der Anwälte. Bedin…gung ist allerdings, dass der Anwalt einen konkreten Auftrag von einem hat. Andernfalls wird die Bewertung gesperrt bzw. gelöscht. Eine Bewertung des miesen Verhaltens eines Anwalts beim Versuch der Geschäftsanbahnung ist also gar nicht möglich. Konkret ist mit Folgendes passiert: Bei einem Anwalt namens Thomas Kindel LL.M, Braunschweig hatte ich wegen eines Internet-Geschäfts mit geringem Schaden angefragt in der Meinung, man könne eine Erstberatung erhalten. 14 Tage keine Antwort, nochmalige Nachfrage. Antwort: Erstberatung ist nicht angeboten worden. Das hätte man mir auch antworten können, ohne lange Wartezeit und ohne Notwendigkeit nochmaliger Nachfrage. Daraufhin meinerseits konkreten Fall geschildert, Bereitschaft zur Beauftragung geäußert und nach Einschätzung von Erfolgschancen gefragt. Nachdem zahllose Wochen keine Antwort des Anwalts erfolgte, negative Bewertung geschrieben. Am gleichen Tag Sperrung der Bewertung durch Anwalt.de mit obiger Begründung.” Weiterlesen Text ausblenden